トップ › 自宅・会社以外で仕事する場所を探す › テレワークで生産性は下がる?
テレワークリモートワーク在宅勤務生産性調査データ

テレワークで生産性は下がる? 調査データで見る、差がつく理由と上げ方

「在宅勤務だと仕事がはかどらない」という声もあれば、「自宅のほうが集中できる」という声もあります。リモートワークで作業効率は本当に落ちるのかを、日本の調査と海外の研究の数字で確かめ、仕事の効率を分ける要因と、調査から導ける上げ方を整理しました。

このページは、個室ブースを設置したコワーキングスペース SoloWork / SpemaBox の運営者が制作しています。後半に自社拠点のご案内を含みます。数字は、日本生産性本部・経済産業研究所・国土交通省の公表資料と、海外の学術論文を2026年11月に確認して記載したものです。調査ごとに対象・時点・聞き方が異なるため、数字どうしを単純に比べることはできません。

先に結論

数字の詳しい中身は、このあと順に見ていきます。

1. 在宅勤務の効率は、慣れとともに上がってきた
2020年5月に在宅勤務で効率が上がったと答えた人は3割強でしたが、2026年1月には8割になりました(日本生産性本部)。ただし、平均すると職場より低いという分析もあります(経済産業研究所)。

2. 差がつく要因は、主に3つ
調査で繰り返し挙がるのは、中断の少なさ、やり取りの手間、机・部屋・通信などの作業環境です。

3. 海外では、上がった例も下がった例もある
1人で完結しやすい仕事では上がり、調整の多い仕事では下がった研究があります。週2日在宅のハイブリッドワークで、成果を落とさずに離職が減った研究もあります。

4. 上げ方は、原因に合わせて選ぶ
作業の振り分け、中断の少ない時間づくり、環境の点検が基本です。自宅で条件がそろわない日は、会社のルールを確かめたうえで、働く場所を足すのも1つの方法です。

在宅勤務の効率は下がったのか

働く人に「上がったか、下がったか」を聞いた調査と、「職場と比べて何割か」を聞いた分析の2つから見ます。

「効率が上がった」と答える人は、3割強から8割に

日本生産性本部「働く人の意識調査」は、企業などに雇われて働く20歳以上の1,100人に、2020年5月から定期的に聞いているWeb調査です。自宅で勤務している人に、自宅での勤務で効率が上がったかを聞いた結果は次のとおりです。

2020年5月33.8%
2021年1月54.5%
2022年1月63.3%
2023年1月66.7%
2024年1月70.2%
2025年1月73.7%
2026年1月80.3%
自宅での勤務で「効率が上がった」「やや上がった」と答えた人の合計。各年1月の調査(2020年は初回の5月調査)を抜き出して表示。回答者は自宅で勤務している人で、2026年1月は142人。回ごとに回答者は異なります。出典:日本生産性本部「働く人の意識調査」第1回・第4回・第8回・第12回・第14回・第16回・第18回

2020年5月は、効率が上がったと答えた人が3割強にとどまり、下がったと答えた人が6割を超えていました。その後は回を追うごとに増え、2026年1月の調査では80.3%でした(過去最多は2025年7月の82.3%)。同じ調査で、自宅での勤務に満足している人も88.7%と過去最多です。

この数字は、自宅で勤務している人が自分の効率をどう感じたかを聞いたものです。また、在宅勤務が合わない人が出社に戻ると、残った人の回答で割合が上がることもあります。「在宅勤務そのものの効率が上がった」とまでは言い切れない点に注意してください。

職場と比べると、平均では6〜8割程度という分析も

経済産業研究所(RIETI)の森川正之氏は、「ふだん職場で行う仕事の生産性を100とすると、在宅勤務はどのくらいか」を働く人に聞いて分析しています。2020年6月下旬の調査(在宅勤務をしていた雇用者876人)では、平均は60.6、中央値は70で、在宅勤務の能率が職場より低いと答えた人が82.0%でした。

同じ人たちを追いかけた翌年の分析では、在宅勤務の生産性は平均でまだ職場より20%程度低いものの、1年で10ポイント以上改善していました。改善のうち半分ほどは、在宅勤務に慣れて工夫した効果、残りの半分ほどは、在宅勤務で生産性が上がらなかった人が職場勤務に戻った効果だと分析されています。

企業に聞いた調査(同じくRIETI)では、コロナ前から在宅勤務を取り入れていた企業は81.8、コロナ後に始めた企業は67.0と、経験の長さで大きな差がありました。

生産性本部の調査は「上がったか、下がったか」、RIETIの分析は「職場を100として何か」を聞いており、問い方が違います。2つの数字は並べて比べず、それぞれの流れを見てください。

生産性を分ける要因

効率が上がった理由と下がった理由を、別々に聞いた調査があります。

上がった理由の最多は「中断が減って集中できた」

国土交通省「テレワーク人口実態調査」(令和3年度、会社などに雇われてテレワークをしたことがある7,800人)では、テレワークで業務効率が上がった理由として、「問い合わせ、雑用、会議等が減り、業務に集中することができたから」が37.2%で最も多くなりました。

反対に、業務効率が下がった理由は次のとおりです(「特になし」は30.7%)。

口頭で済むことをメール等で27.1%
資料を手元で確認できない18.6%
意思疎通が難しく手戻り18.5%
自宅の環境が不十分で集中できない11.9%
通信速度が遅い8.4%
雇用型テレワーカー7,800人の回答(複数回答、主な項目を抜粋)。「自宅の環境」は部屋・机・椅子など。出典:国土交通省「令和3年度テレワーク人口実態調査」

RIETIの2020年の調査でも、在宅勤務の生産性を下げる要因として多かったのは、対面での素早い情報交換ができないこと(38.5%)、パソコンや通信回線などの設備が勤務先より劣ること(34.9%)、社内ルールなどで自宅ではできない仕事があること(33.1%)でした。家族がいて仕事に専念できない(19.9%)、仕事ができる自分専用の部屋がない(15.1%)も挙がっています。

環境の課題は、いまも上位に残っている

日本生産性本部の2026年1月の調査では、テレワークをしている人が挙げた課題のうち、「部屋、机、椅子、照明など物理的環境の整備」が37.3%で最も多く、「Wi-Fiなど通信環境の整備」が29.0%で続きました。国土交通省の令和3年度の調査でも、自宅でテレワークをするうえで重要だと思う条件と、実際にそうなっている割合の差がいちばん大きかったのは「執務部屋の遮音性」(約20ポイント)でした。

3つにまとめると

要因調査で挙がったこと
1. 中断の少なさ問い合わせや会議が減ると集中できる(効率が上がった理由の最多)。
2. やり取りの手間口頭で済むことに時間がかかる、対面の素早い情報交換ができない、手戻りが起きる。
3. 作業環境机・椅子・部屋・照明、通信、音。資料が手元にないことも含みます。

1は在宅勤務で良くなりやすい要因、2と3は悪くなりやすい要因です。同じ在宅ワークでも、仕事の中身と自宅の環境によって、どちらが大きく効くかが変わります。

海外の研究では:上がった例・変わらなかった例・下がった例

勤務記録や人事評価など、本人の感想以外のデータでリモートワークの生産性を測った研究を中心に紹介します。いずれも日本の調査ではありません。

研究対象と方法結果
上がった例
ハーバード大学などの研究(2021年、Strategic Management Journal)
米国特許商標庁の特許審査官。オフィスの近くに住む条件つきの在宅勤務から、住む場所を選べる「どこからでも勤務」に移った時期が人によってずれたことを使って比べた。処理件数が4.4%増。差し戻しによるやり直しは増えなかった。
上がった例
スタンフォード大学などの研究(2015年、Quarterly Journal of Economics)
中国の旅行会社Ctripのコールセンター。在宅勤務を希望した人を、在宅と出社に無作為に分けて9か月比べた。在宅組の成果が13%増。うち約9%は休憩や欠勤が減って勤務時間が延びた分、約4%は静かな環境で1分あたりの処理件数が増えた分。一方、昇進率は下がった。
変わらなかった例
スタンフォード大学などの研究(2024年、Nature)
中国Trip.comの大卒社員1,612人。2021年から6か月、週2日在宅のグループと毎日出社のグループに無作為に分けた。その後2年間の人事評価・昇進に差はなく、離職は3分の1減。
下がった例
シカゴ大学などの研究(2023年、Journal of Political Economy Microeconomics)
インドのIT企業の専門職1万人超。コロナ前の出社期と在宅期を、業務の記録で比べた。労働時間は増えたのに成果はやや減り、生産性は8〜19%低下。

結果を分けたのは、仕事の中身と「まとまった作業時間」

特許審査官の研究では、著者自身が、審査は1人で進められる部分が大きく、日々の調整が少ない仕事だから当てはまると注意しています。反対に、生産性が下がったインドのIT企業の研究では、在宅期に会議や調整に使う時間が増え、中断されずに作業できる時間が大きく減っていました。子どもが家にいる人ほど下がり幅が大きかったことも報告されています。

コールセンターの研究で処理件数が増えた理由の1つは、働く人が挙げた静かな環境でした。日本の調査で「中断が減って集中できた」が効率の上がった理由の最多だったことと、方向は同じです。

経営者の見方も、1年で変わった

ハーバード大学などが米国の中小企業経営者に聞いた調査(ワーキングペーパー、2023年版)では、2020年春には7割が在宅勤務で生産性が下がったと答えていましたが、2021年には中央値で「上がった」に変わりました。2021年5月の調査で、生産性を上げた要因として多かったのは、新しいツールの導入(32%)、業務の手順の見直し(29%)、働く人の慣れや研修(24%)です。下げた要因では、コミュニケーションの難しさ(25%)と、仕事ぶりの把握の難しさ(24%)が上位でした。最初は下がり、慣れと工夫で戻るという流れは、日本の調査とも重なります。

海外の研究は、国・業種・職種が限られた条件での結果です。日本の職場で同じ結果になるとは限りません。

調査から導く、リモートワークの生産性の上げ方

ここまでの調査で挙がった要因に1つずつ対応させています。どれが効くかは、自分の作業効率が何で落ちているかによって変わります。

出社とリモートワークの組み合わせ方

「全部在宅か、全部出社か」の二択ではなく、組み合わせ方で結果が変わります。

上で紹介したTrip.comの研究(2024年、Nature)では、週3日出社・週2日在宅で、成果を落とさずに離職が減りました。実験の前は、管理職の多くが在宅勤務で生産性が下がると予想していましたが、実験の終わりには見方を改めていたと報告されています。

特許審査官の研究の著者でもあるロンドン・スクール・オブ・エコノミクス(LSE)のプリスウィラジ・チョードリー教授は、ハイブリッドワークには、週に何日か出社する形のほか、月に1週間チームで集まる形、四半期に1〜2回集まる形もあると整理しています。そのうえで、対面で過ごす時間はやはり必要で、どの形にするかはチームの仕事に合わせて選ぶのがよいという立場です。

日本でも、日本生産性本部の2026年1月の調査では、テレワークをしている人のうち週3日以上出社している人が59.2%でした。リモートワークは、出社と組み合わせるハイブリッドワークの形で使われるのが一般的になっています。自分の仕事で、どの作業を在宅に、どの作業を出社日に回すかを決めるときは、上の「生産性の上げ方」の1を目安にしてください。

ここからは、運営者である当社のブースのご案内です

「働く場所を足す」ときの選択肢の1つとして、当社の拠点の特徴と、先に知っておいていただきたいことを書きます。

SoloWork / SpemaBox は、個室ブースを設置したコワーキングスペース(ワークブース)です。全ブースが駅近の1名用・完全個室の防音ワークブースで、1時間から、以降は15分単位でご利用いただけます。入会金や月額はかからず、空いていれば当日でも予約でき、申し込みと同時に確定します。

鍵のかかる1名用の個室です

全ブースが天井まで囲う1名用の完全個室で、内側から鍵をかけられます。壁と扉で区切られているので、Web会議が続く日も、黙って作業したい時間も、周りを気にせず使えます。無人運営なので受付もなく、入室の方法は予約確定後に届くメッセージでご案内します。

音について

カフェのように会話の内容が周囲に伝わる環境ではありません。ただし完全防音ではなく、無音になるわけではありません。ブースの中と外(共用部)のあいだで約20dB、隣のブースの中とのあいだで約40dB下がります。通常の話し声程度でお使いください。共用部を人が通る音やドアの開け閉めの音が聞こえることはあります。

当社のブースが向かない場面

使う前に知っておいてほしいこと

当日困らないように、先にお伝えしておきます。

拠点

SoloWork / SpemaBox は、個室ブースを設置したコワーキングスペース(ワークブース)です。全ブースが鍵のかかる1名用の完全個室で、全拠点1時間から、以降は15分単位でご利用いただけます。

拠点別の比較表

料金・営業時間・駅からの距離は拠点ごとに異なります。1名用の完全個室・鍵・防音構造は全拠点で共通です。在宅勤務の代わりに使う場合の目安を、右端の列に拠点ごとに書いています。シェアオフィス、コワーキングスペース、ワークブースといった呼び名の違いは用語の意味のページで整理しています。

拠点料金(1時間あたり・税込)完全個室鍵防音駅からの徒歩営業時間モニターリモートワークの日に使うとき
SoloWork飯田橋
全6ブース
299〜448円
0〜9時・20〜24時 299円/9〜20時 448円
1名用
完全個室
あり あり 東京メトロ東西線 飯田橋駅A5 徒歩2分
JR東口 徒歩5分
24時間 なし 24時間営業・モニターなし。全6ブースで枠が多い拠点。会議が続く日や、始業前・終業後の作業に。
SoloWork中野北口
全4ブース
299〜448円
土日・祝 299円/平日 448円
1名用
完全個室
あり あり JR中野駅 北口 徒歩4分 8:00〜23:00 23.8型 モニターあり。資料を並べて進める作業に。土日・祝日も営業しています。
SoloWork中目黒駅前
全5ブース
545〜646円
土 545円/月〜水 594円/木金 646円
1名用
完全個室
あり あり 東急東横線 中目黒駅 東口 徒歩1分 平日 10:00〜19:45
土 10:00〜18:45
日曜・祝日定休
23.8型 駅徒歩1分・モニターあり。平日のリモートワークとWeb会議に。日曜・祝日は定休です。
SoloWork練馬駅前
全4ブース
594円
曜日・時間帯とも均一
1名用
完全個室
あり あり 西武池袋線・都営大江戸線 練馬駅 徒歩2分 24時間 23.8型 24時間営業・モニターあり。自宅の近くで、集中したい時間だけ使う使い方に。
SpemaBox_渋谷神南一丁目
全3ブース
607円
均一
1名用
完全個室
あり あり JR渋谷駅 徒歩6分 平日 10:00〜21:30
土日・祝日定休
23.8型 モニターあり。平日のWeb会議に。土日・祝日は定休です。
SpemaBox_大森駅北口
全1ブース
594円
均一
1名用
完全個室
あり あり JR大森駅 北口 徒歩5分 7:00〜24:00 23.8型 モニターあり。全1ブースのため、在宅勤務以外の日が決まったら早めの予約を。
SpemaBox_新大阪東口
全3ブース
299〜594円
土曜 299円/それ以外 594円
1名用
完全個室
あり あり JR新大阪駅 東口 徒歩1分 月〜土 7:30〜22:00
日 9:00〜22:00
なし 駅徒歩1分・モニターなし。日曜も営業。出張中のリモートワークやWeb会議にも。

※横にスクロールできます。料金は公式 upnow の税込価格です(スペースマーケット・インスタベースなど他の予約サイトは1.1〜1.7倍になります)。鍵は内側がサムターン錠で、離席時は外側のロックボタンで施錠できます(再入室には暗証番号の再入力が必要です)。防音は法令に配慮した防音構造で、完全な無音ではありません。全拠点、1時間から、以降は15分単位でご利用いただけます。全拠点、室内または同じ建物内の共用部にトイレがあります(室内にあるのは飯田橋・中野北口)。防犯カメラは共用部のみで、ブース内にはありません。全拠点、プリンターはありません。

各拠点の「upnowで予約する」から公式予約サイトへ進めます。公式予約サイト「upnow」経由がもっとも安くご利用いただけます。

24時間・全6ブース

SoloWork飯田橋

🚉 東京メトロ東西線 飯田橋駅 徒歩2分
🕗 24時間営業
🖥️ モニターなし
🚪 1名用・全6ブース
upnowで予約する → 拠点の詳細を見る
8時から・モニターあり

SoloWork中野北口

🚉 JR中野駅 北口 徒歩4分
🕗 8:00〜23:00
🖥️ 23.8型モニター/HDMI・Type-Cケーブル
🚪 1名用・全4ブース
upnowで予約する → 拠点の詳細を見る
駅徒歩1分・10時開店

SoloWork中目黒駅前

🚉 東急東横線 中目黒駅 徒歩1分
🕗 平日 10:00〜19:45/土 10:00〜18:45(日曜・祝日定休)
🖥️ 23.8型モニター/HDMI・Type-Cケーブル
🚪 1名用・全5ブース
upnowで予約する → 拠点の詳細を見る
24時間・モニターあり

SoloWork練馬駅前

🚉 西武池袋線・都営大江戸線 練馬駅 徒歩2分
🕗 24時間営業
🖥️ 23.8型モニター/HDMI・Type-Cケーブル
🚪 1名用・全4ブース
upnowで予約する → 拠点の詳細を見る
モニターあり・10時開店

SpemaBox_渋谷神南一丁目

🚉 JR渋谷駅 徒歩6分
🕗 平日 10:00〜21:30
🚫 土日・祝日定休
🖥️ 23.8型モニター/HDMIケーブル
upnowで予約する → 拠点の詳細を見る
朝7時〜24時

SpemaBox_大森駅北口

🚉 JR大森駅 北口 徒歩5分
🕗 7:00〜24:00
🖥️ 23.8型モニター/HDMI・Type-Cケーブル
⚠️ 全1ブースのため事前予約を
upnowで予約する → 拠点の詳細を見る
7時半から・駅徒歩1分

SpemaBox_新大阪東口

🚉 JR新大阪駅 東口 徒歩1分
🕗 月〜土 7:30〜22:00/日 9:00〜22:00
🖥️ モニターなし
🚪 1名用・全3ブース
upnowで予約する → 拠点の詳細を見る

関連するページ

状況が近いページはこちらです。

🏠

テレワークの場所は誰が決める?

自宅以外で働く前に、会社のルールのどこを確かめるか。公的データで整理しました。

🎯

集中できる場所

集中を妨げるものを5つに分け、図書館・自習室・カフェ・コワーキングなどを比べました。

💻

自宅・会社以外で仕事する場所を探す

目的別・場所別・エリア別に、Web会議やリモートワークの場所を整理したページです。

🔨

自宅の工事騒音で会議ができない日

近所の工事やリフォームで、自宅でWeb会議ができないときに。

📶

自宅のネット回線が使えない日

回線障害や引っ越し直後など、在宅勤務ができない日の場所の選び方。

🚪

会議室が埋まっているときのWeb会議

社内で話す場所がない日に。オンライン商談で気をつけることも。

よくある質問

在宅勤務と出社では、どちらが生産性が高いですか?
一概には言えません。日本の調査では、コロナ禍の始まった2020年には在宅勤務で仕事の効率が下がったと感じた人が多数でしたが、その後は上がったと答える人が増え、日本生産性本部の2026年1月の調査では在宅勤務をしている人の8割が「効率が上がった」「やや上がった」と答えています。一方、経済産業研究所の分析では、在宅勤務の能率は平均すると職場より低いという結果も出ています。海外の研究でも、1人で完結しやすい仕事では上がり、調整の多い仕事では下がった例があり、仕事の中身と環境で結果が分かれます。
週に何日か出社するハイブリッドワークだと、成果は落ちませんか?
落ちなかったという研究があります。スタンフォード大学などが中国の旅行会社Trip.comの社員1,612人を対象に行い、2024年にNatureに掲載された研究では、週2日在宅で働くグループと毎日出社するグループを無作為に分けて比べたところ、その後の人事評価や昇進に差はなく、離職は3分の1減りました。ただし中国の1社の結果なので、どの会社でも同じになるとは限りません。
自宅だと仕事がはかどらないのはなぜですか?
調査で多く挙がるのは、対面ならすぐ済む確認に時間がかかること、パソコンや通信などの設備、仕事用の部屋や机がないことです。日本生産性本部の2026年1月の調査では、テレワークの課題として「部屋、机、椅子、照明など物理的環境の整備」が37.3%で最も多くなっています。何が原因かによって、打ち手は変わります。
コワーキングスペースや個室ブースを使うと、生産性は上がりますか?
場所を変えたことで生産性がどれだけ上がるかを測った調査は見当たりません。国土交通省の調査(令和5年度)では、コワーキングスペースなどを使っている人の40.4%が、期待できる効果として「仕事に集中できる」を挙げています。自宅で中断が多い、Web会議の声が気になる、机がないといった原因がはっきりしているときに、その原因を取り除ける場所を選ぶのが現実的です。会社のルールで働ける場所が決まっていることもあるので、先に確かめてください。
個室ブースでWeb会議をしても大丈夫ですか?
Web会議でご利用いただけます。カフェのように会話の内容が周囲に伝わる環境ではありません。ただし完全防音ではなく、無音になるわけではありません。ブースの中から隣のブースの中へは約40dB、ブースの中と外(共用部)のあいだでは約20dB下がります。通常の話し声程度でお使いいただき、イヤホンかヘッドセットのご利用をおすすめします。

集中したい日や、Web会議が続く日だけ、個室を足す

東京6拠点+新大阪。1時間から、以降は15分単位で延長でき、空いていれば当日でも予約できます。

拠点を選んで予約する

このページについて

自宅での勤務の効率・満足度・テレワークの課題・出社日数は、日本生産性本部「第18回 働く人の意識調査」(2026年1月29日公表、調査結果レポート)によります。2020年5月の数字は同「第1回 働く人の意識調査」によります。出所:(公財)日本生産性本部。
職場と比べた在宅勤務の生産性と、生産性を下げる要因は、森川正之「コロナ危機下の在宅勤務の生産性:就労者へのサーベイによる分析」(RIETI Discussion Paper 20-J-034、2020年7月)によります。1年間の改善は同「新型コロナと在宅勤務の生産性:パネルデータ分析」、企業の評価は同「新型コロナと在宅勤務の生産性:企業サーベイに基づく概観」のノンテクニカルサマリーによります。
業務効率が上がった理由・下がった理由と、自宅のテレワーク環境は、国土交通省「令和3年度テレワーク人口実態調査 調査結果」によります。コワーキングスペース等の利用で期待できる効果は、同「令和5年度テレワーク人口実態調査 調査結果」によります。
海外の研究は、Choudhury, P., Foroughi, C., & Larson, B. (2021). Work-from-anywhere: The productivity effects of geographic flexibility. Strategic Management Journal, 42(4), 655–683/Bloom, N., Liang, J., Roberts, J., & Ying, Z. J. (2015). Does Working from Home Work? Evidence from a Chinese Experiment. Quarterly Journal of Economics, 130(1), 165–218/Bloom, N., Han, R., & Liang, J. (2024). Hybrid working from home improves retention without damaging performance. Nature, 630, 920–925/Gibbs, M., Mengel, F., & Siemroth, C. (2023). Work from Home and Productivity: Evidence from Personnel and Analytics Data on Information Technology Professionals. Journal of Political Economy Microeconomics, 1(1), 7–41/Bartik, A., Cullen, Z., Glaeser, E., Luca, M., & Stanton, C. (2023). The Rise of Remote Work: Evidence on Productivity and Preferences from Firm and Worker Surveys. Harvard Business School Working Paper 20-138 によります。ハイブリッドワークの型についてのチョードリー教授の見方は、LSE「The world is your office」(2026年1月27日)によります。
いずれも2026年11月に確認した内容です。調査ごとに対象・時点・聞き方が異なるため、数字を見るときはそれぞれの条件をご確認ください。このページは一般的な情報の整理を目的としたもので、個別の働き方について効果を保証するものではありません。実際に働いてよい場所は、お勤めの会社の就業規則・社内規程でご確認ください。
当社拠点の音の数値は目安です。当社拠点の営業時間・料金・設備は2026年11月時点のものです。最新の情報は各拠点ページと予約サイトでご確認ください。